lisad

DN:s artikel kom nästan som svar på min blogg för några dagar sedan under rubriken "Å, alla dessa forskare".
Enl DN så förekommer flera fall av forskningsfusk och ännu flera anklagelser  om fusk både i Sverige och utomlands. Det vetenskapliga kontrollsystemet går ut på att forskningsresultat granskas av andra forskare
via ett system som kallas "peer review"  men detta system har sina brister, då det förstås kan finnas granskare
som genom att tänka på sina egna forskningsresultat inte lägger ner allt intresse på andra forskares resultat och det är kanske mänskligt men fel. Arbetsbördan för redaktörer för vetenskapliga tidningar är också stor och hindrar därför kontrollen
av primärdata. Men nu enl DN ska utredningar av forskningsfusk kunna överklagas till en självständig "Oredlighetskommitté" Denna kommitté ska kunna granska anmälningar som inte granskats eller som har friats.
Och vem som helst ska kunna anmälla misstänkt forskningsfusk. Denna kommitté ska bestå av både vetenskaplig och juridisk expertis och högskolorna ska alltså inte längre vara högsta instans för att pröva fusk
i forskningssammanhang.