lisad

"Väljarna avgör - inte medierna" lyder Henrik Brors artikel i DN och jag citerar en mening ur artikeln: "Men är det verkligen mediernas rapportering som avgör valet?" och Henrik Brors menar att så är det inte, men där anser
jag att han har fel. Hur ska väljarna få någon uppfattning om vad som rör sig på det politiska planet om inte medierna fanns och rapporterade? Sedan kan väljarna naturligtvis fundera över vad man tycker är väsentligt eller inte men att väljarna är väldigt påverkade av vad som sägs och skrivs i medierna är helt naturligt. Det märker man inte minst när man är utomlands och struntar i att läsa tidningar eller se på teve, man har ingen aning om någonting om vad som händer och sker och vad som gör att man väljer det eller det. Eller hur? Nej, menar jag alltså utan mediernas sanna? eller falska? rapportering skulle väljarna inte kunna välja.