Nya betygförslag av skolminister Björklund
Läser i DN om skolministerns nya betygförslag som då ska vara bokstäver som man hade very long ago. Varför
i all världen kan man inte ha sifferbetyg? Det är ju lätt att på så sätt få fram mer exakta betyg, t ex istället för B+ kan man ju ha 3,0- 3.95 före betyget 4 och på så sätt veta "var man ligger". Det är klart att det känns svårt att ha 3,9 och inte 4. Sifferbetygen som gällde mellan 1962 och 1994 byggde ju på en kurva att 7 % av eleverna skulle ha 1, 24 % 2, 38 % betyg nr 3 och 24 % 4 och så slutligen 7 % 5. Denna kurva stämde väldigt bra överens med elevernas
färdigheter när det gällde en klass. Denna sifferbetygskala var ju dock inte statisk utan kunde förstås tänjas på.
i all världen kan man inte ha sifferbetyg? Det är ju lätt att på så sätt få fram mer exakta betyg, t ex istället för B+ kan man ju ha 3,0- 3.95 före betyget 4 och på så sätt veta "var man ligger". Det är klart att det känns svårt att ha 3,9 och inte 4. Sifferbetygen som gällde mellan 1962 och 1994 byggde ju på en kurva att 7 % av eleverna skulle ha 1, 24 % 2, 38 % betyg nr 3 och 24 % 4 och så slutligen 7 % 5. Denna kurva stämde väldigt bra överens med elevernas
färdigheter när det gällde en klass. Denna sifferbetygskala var ju dock inte statisk utan kunde förstås tänjas på.
Kommentarer
Trackback